### 核心问题分析： 后邻居阳台突出是否违反协议，需结合以下要素判断： --- #### 一、协议效力与内容 1. **协议有效性** - 若协议由双方自愿签订且内容合法（如符合地方宅基地管理规范），则受《民法典》保护（第464条）。 - 需核实协议是否明确约定**“间距计算范围”**（如是否包含阳台、屋檐等）。 2. **协议条款解释** - 若协议仅约定“楼房间距4米”但未说明是否包含阳台，可能引发争议。 - 法律倾向于认为：**未经明确排除的建筑物外延部分（如阳台）应计入间距**（参考《民法典》第142条）。 --- #### 二、地方性规定参考 1. **农村建房规范** - 部分地区的《农村宅基地管理办法》要求房屋间距从**外墙（含附属结构）最突出点**计算。 - 例如：某地规定“相邻房屋间距不得小于南侧房屋高度的0.8倍”，若阳台导致实际间距不足，则可能违规。 2. **城乡规划许可** - 若建房已取得《乡村建设规划许可证》，需核对审批图纸是否包含阳台设计。 - **未经审批擅自扩建阳台**可能构成违法建设（《城乡规划法》第65条）。 --- #### 三、争议解决步骤 1. **协商优先** - 携带协议与测量数据，与后邻居沟通整改或补偿方案。 2. **行政调解** - 向村委会、乡镇政府或自然资源部门申请调解，要求依据协议或地方规范处理。 3. **诉讼途径** - 若协商无果，可向法院起诉主张**违约**（协议明确时）或**相邻权侵害**（《民法典》第288-296条）。 - 关键证据：协议原件、现场测量报告、照片/视频、地方规范性文件。 --- ### 总结建议： ✅ **行动建议** 1. 核查协议中“4米间距”是否明确包含阳台等外延结构； 2. 测量阳台突出后的实际间距是否符合4米； 3. 咨询当地自然资源部门或律师，确认地方规范与协议冲突时的优先效力。 ⚠️ **风险提示** 若阳台突出导致间距不足且协议未明确豁免，后邻居可能需承担**拆除、赔偿或支付违约金**责任。

这个问题涉及到农村建房的法律法规和邻居之间的约定。在回答这个问题之前，我们需要了解一些相关的法律法规和规定。 首先，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》，农村建房需要遵守一定的规划和建设标准。这些法规对于房屋间距、阳台设置等方面都有明确的规定。 其次，关于楼房间距的问题，如果前邻居和后邻居之间有书面或口头约定的楼房间距为4米，那么这个约定是有效的。但是，需要注意的是，这种约定通常是基于双方自愿的原则，并且没有经过法律程序的认可。因此，如果后邻居在阳台上突出一部分，可能会对前邻居的生活造成影响，但是否构成违反协议规定，还需要具体情况具体分析。 在这种情况下，建议前邻居与后邻居进行沟通，了解后邻居阳台突出的原因，并寻求解决方案。如果后邻居的行为确实影响了前邻居的生活，可以考虑通过协商或者调解的方式解决问题。如果无法达成一致意见，可以向当地的城乡规划部门或者相关部门投诉，寻求法律帮助。 总之，在农村建房过程中，遵守相关法律法规和邻里约定是非常重要的。在遇到类似问题时，建议尽量通过沟通和协商解决，避免引发不必要的纠纷。

如果后邻居在阳台上突出的部分没有超过双方约定的4米楼房间距，那么这不算违反协议规定。但是，如果阳台的突出部分超过了4米，那么这就可能被认为是违反了协议。在这种情况下，建议前邻居与后邻居进行沟通，明确阳台的突出部分是否符合协议要求，以免日后产生纠纷。