ldh_007
回答者
回答于 2026-11-10
双模盾构机在土压平衡(EPB)与敞开式/单护盾TBM模式切换时,施工用电量的计量与电费分摊主要依赖分回路计量与合同规则。
直接回答
计量方法是在盾构机不同功能系统(如刀盘驱动、螺旋输送机、皮带机、注浆系统等)的供电回路上分别安装电能表;分摊方法则根据各模式下对应设备的实际运行耗电量记录,结合施工合同中约定的计价原则进行核算。
具体步骤
- 分回路装表:在盾构机主配电柜的各输出回路上加装智能电表,确保能独立采集刀盘、出渣系统、辅助系统的用电数据。
- 模式标记与数据同步:在掘进日志中准确记录模式切换的时间节点,将时间节点与电表读数对应,区分EPB模式(螺旋输送机、土仓搅拌等耗电)和TBM模式(皮带机、连续出渣等耗电)的用电量。
- 公共负荷剥离:通风、照明、排水等不随模式切换而变化的公共用电单独计量,按工期天数或掘进进尺比例分摊至两种模式中。
- 汇总核算:按“某模式总电量 = 该模式专属设备电量 + 分摊的公共电量”计算最终耗电量,乘以电价得出电费。
判断依据
- 设备运行状态:EPB模式下螺旋输送机和保压系统运行,TBM模式下皮带运输机运行,以此作为归属判断的核心依据。
- 合同条款:若为单价合同,通常按综合进尺折算电费;若为总价或成本加酬金合同,则按实际抄表电量结算。
适用条件
适用于具备完善配电监控系统的双模盾构项目,且施工前已在合同中明确了模式切换期间的计量与结算规则。
常见误区
- 仅靠总表估算:只读取盾构机总进线电表,按掘进时间粗略平均分配,忽略了两种模式下主驱动功率和出渣系统能耗的显著差异。
- 忽略待机能耗:模式切换期间设备处于调试或待机状态,此阶段能耗未明确归属,易引发甲乙双方争议。
- 混淆变压器损耗:未将高压侧到盾构机低压侧的线路及变压器损耗纳入计算,导致实际缴费金额与分摊金额不符。