说明网
游戏 1 个回答

奶块与我的世界、迷你世界之间是否存在版权纠纷或抄袭争议?

lijunw 提问者

发布于 2026-10-19

问题补充

《奶块》与《我的世界》《迷你世界》之间无公开的重大版权诉讼。《迷你世界》曾被法院认定侵犯《我的世界》著作权并判赔,而《奶块》虽同属沙盒建造类游戏,但未卷入该核心纠纷。

1 个回答

按发布时间排序
lzx 回答者

回答于 2026-10-19

《奶块》与《我的世界》《迷你世界》之间目前没有公开的、经法院判决的重大版权纠纷或抄袭诉讼。

直接回答

《奶块》是一款独立运营的沙盒类手机游戏。尽管它与《我的世界》《迷你世界》在玩法类型上相似,但并未卷入《我的世界》诉《迷你世界》的核心版权案件中。

判断依据

  1. 《我的世界》与《迷你世界》的纠纷:网易(《我的世界》中国版代理方)曾起诉《迷你世界》运营方。法院最终认定《迷你世界》在游戏元素设计上构成对《我的世界》的著作权侵权及不正当竞争,并判令其赔偿及整改。这是国内沙盒游戏领域标志性的版权案件。
  2. 《奶块》的定位:《奶块》由广州虎牙信息科技有限公司等主体运营,主打多人在线沙盒社交。虽然玩家常将其与上述两款游戏进行对比,但在公开的司法裁判文书中,未见《奶块》因抄袭《我的世界》或《迷你世界》而被起诉并定性的记录。
  3. 玩法与表达的区别:著作权法保护的是“表达”而非“思想”。沙盒建造、生存探索属于游戏玩法(思想层面),多款游戏采用相同玩法本身不构成侵权;但如果具体的美术素材、数值体系、代码等“表达”高度雷同,则可能引发法律争议。

常见误区

  • 误区一:题材相同即为盗版。 沙盒建造是一个游戏品类,同品类游戏不等于相互抄袭或盗版,需根据具体元素的相似度进行法律判定。
  • 误区二:将《迷你世界》的败诉结果套用于所有同类游戏。 《迷你世界》被判侵权是因为其特定游戏元素与《我的世界》构成实质性相似,这一判决结论不能自动延伸至《奶块》或其他沙盒游戏。

内容由网友提供,仅供参考。