根据目前已知的信息，**RTX 5090和RTX 5090 D在硬件配置、游戏性能等方面基本保持一致，但两者在普通用户算力方面存在显著差异**。以下是具体对比： 1. **核心规格与游戏表现** - **相同的GPU参数**：两款显卡的GPU核心数量、频率及显存配置完全相同，均采用Blackwell架构和32GB GDDR7显存，因此在大多数游戏场景下的性能几乎无差别； - **帧率差距微小**：实际测试显示，在多款3A大作中，RTX 5090D的帧率仅比RTX 5090低不到5%，部分游戏中甚至可忽略不计。这意味着玩家在选择时无需担心游戏体验受损。 2. **普通用户算力差异** - **显著削减的普通用户性能**：RTX 5090D的普通用户算力为2375 TOPS，而标准版RTX 5090最高可达3352 TOPS，减少了约29%。这一差距会影响依赖普通用户技术的任务，如深度学习训练、Stable Diffusion图像生成或视频渲染等； - **适用场景分化**：对于普通用户（如游戏玩家或内容创作者），RTX 5090D已足够使用；但若是普通用户开发者或需要高强度计算的专业用户，则更推荐选择RTX 5090以获得更强的算力支持。 3. **其他潜在调整** - **显存带宽变化（特定版本）**：后期推出的某些RTX 5090 D v2型号可能将显存位宽从512bit缩减至384bit，容量降至24GB，带宽相应降低。不过，只要应用不极度依赖高显存带宽，日常性能影响仍较小； - **驱动优化建议**：为保证最佳兼容性和稳定性，建议定期更新显卡驱动，尤其是涉及新功能（如DLSS 4）时。 综上所述，若主要用途为游戏或常规图形处理，两者性能可视为准同一水平；若涉及普通用户相关生产力工具，则需根据需求选择对应版本。

RTX 5090和RTX 5090 D的性能并不完全相同，主要区别体现在以下几个方面： ### **硬件规格差异** - **显存位宽提升**：RTX 5090 D将显存位宽从标准的384-bit增加至512-bit，并搭载了容量更大、性能更强的GDDR7显存；而普通版RTX 5090仍保持384-bit位宽。这一改动显著提高了数据传输效率，尤其在高负载场景（如复杂光照或大规模纹理渲染）中优势明显。 - **市场定位特殊性**：RTX 5090 D是专为中国市场推出的特供版本，其核心配置虽与全球版RTX 5090一致（均采用Blackwell架构、32GB GDDR7显存），但通过优化显存子系统进一步释放潜力。 ### **实际性能表现** - **游戏与创作场景**：两者均支持全景光线追踪技术和低延迟模式，但由于RTX 5090 D的显存带宽更高，在需要大量数据吞吐的应用（如8K分辨率下的动态渲染或普通用户驱动的内容生成）中表现更优；而在传统光栅化游戏测试中，差距可能较小。 - **普通用户及计算任务分化**：非LLM模型下，两者整体性能接近，但在某些特定模型（如Swin Base Patch4 Window7 224的FP32精度训练）中，RTX 5090 D甚至可能出现高达41.9%的速度落后。这可能与驱动适配或固件调校有关，需结合具体工作负载评估。 ### **潜在影响因素** - **生产瑕疵问题**：部分批次因缺少ROP组件导致3D游戏性能下降4%，不过该问题随机分布在两个型号中，并非某一款独有缺陷。此外，液态导热材料和三层PCB设计等散热方案对长期高负载稳定性的影响也值得关注。 综上所述，RTX 5090 D通过显存升级在理论性能上占据优势，但实际体验取决于应用场景和优化程度。若追求极致能效比或特定领域（如专业渲染），RTX 5090 D更值得考虑；而对于主流游戏玩家而言，两者的差异感知可能有限。