### 法律问题核心分析 根据我国《刑事诉讼法》第十二条及第五十条之规定，**认定犯罪嫌疑人必须基于充分、确实的证据**，不能仅因监控缺失或当事人曾出现在案发场所就推定责任。 --- ### 关键法律要素说明 1️⃣ **证据链完整性要求** 若警方无法提供以下任意一项证据，则不能认定责任： - 你与遗失物品存在直接关联（如持有、接触证据） - 物品遗失时段你仍在现场的直接证明 - 其他证人证言或物证支持指控 2️⃣ **经营者责任限制** 根据《民法典》第一千一百九十八条，商家仅在未尽到安全保障义务时需承担责任。若已设置监控并作必要提示，可能减轻其责任。 3️⃣ **争议焦点判断** 需重点核查： - 驱赶行为与物品遗失是否存在因果关系 - 商家是否履行了物品保管提示义务 - 物品遗失的具体时空范围是否合理 --- ### 应对建议（操作指引） 1️⃣ **证据保全** 立即通过手机拍摄记录： - 现场监控盲区位置 - 商家设置的警示标识（或缺失情况） - 物品存放位置环境 2️⃣ **证人证言收集** - 要求商家提供驱赶时的在场工作人员名单 - 寻找其他目击顾客的联系方式（可通过商场客服协助） 3️⃣ **法律救济途径** 若已受到警方传唤： - 要求出示《传唤证》并核对办案人员证件 - 委托律师陪同制作询问笔录 - 对存疑证据及时申请合法性审查 --- ### 风险提示 ⚠️ 监控系统技术参数可能影响证据效力： - 存储周期是否符合《公共安全视频监控管理条例》 - 分辨率是否达到行业标准（GB/T 28181-2016） - 时间校准是否与授时中心同步 建议通过专业机构对监控系统作司法鉴定，此过程需在立案后由办案机关委托进行。