### 关于劳务公司与附着式升降脚手架签订合同的有效性分析 #### ✅ **核心结论** 只要双方具备相应资质、合同内容合法合规且符合形式要件(如书面签署),该合同通常是有效的。但具体效力需结合以下关键因素判断: --- #### 🔍 **重点审查维度** 1. **主体资格合法性** - 🔹 **劳务公司侧**:需确认其营业执照经营范围包含“建筑劳务分包”或类似项目,并持有有效的《安全生产许可证》(施工类企业必备)。若超范围经营(如无资质承揽特种设备安装业务),可能导致合同无效。 - 🔹 **设备提供方资质**:附着式升降脚手架属于危险性较大的分部分项工程,根据《建设工程安全生产管理条例》,作业单位必须具有模板脚手架专业承包资质及安全生产许可证。若对方缺失此类资质,合同可能因违反强制性规定而无效。 2. **合同标的合规性** - 📑 明确约定的内容应限于合法的劳务派遣或分包范围,不得将主体结构施工等禁止分包的项目纳入其中。例如,仅约定提供架子工操作服务(纯劳务)一般可行;若包含设备设计、安拆方案编制等技术管理工作,则可能构成违法转包/挂靠。 3. **强制性规范衔接** - ⚠️ 根据住建部规定,附着式升降脚手架的使用必须办理备案登记手续。合同中应体现对这一程序的遵守承诺,否则可能影响履约合法性,但不必然导致合同整体无效。建议补充条款:“乙方负责在进场前完成当地建设行政主管部门的备案登记”。 4. **责任划分合理性** - ⚖️ 需特别注明安全责任归属。最高人民法院典型案例显示,发包给无资质单位的,建设单位/总包方需承担连带赔偿责任。因此,即便合同有效,存在选任过错的一方仍面临风险。可在合同中加入:“如因乙方资质缺陷导致行政处罚或损失扩大的,由乙方独立承担责任”。 --- #### 💡 **实务建议** | 风险点 | 应对措施 | |-----------------------|--------------------------------------------------------------------------| | 资质瑕疵 | 要求对方出示最新的资质证书副本作为附件,并约定“因资质问题导致的罚款由违约方承担” | | 备案遗漏 | 增加履约前提条款:“本合同生效以完成建设主管部门备案为先决条件” | | 安全免责条款冲突 | 避免完全免除己方责任,可改为:“甲方按过错比例承担补充赔偿责任”(参考民法典第1240条) | --- #### 📝 **示例条款参考** > “承包人保证其已取得模板脚手架专业承包不分等级资质(证书编号:XXX),并在开工前向工程所在地县级以上住建部门完成附着式升降脚手架使用备案。如因承包人资质或备案问题导致停工整改的,每逾期一日按合同总价0.5‰支付违约金。” --- #### 📌 **总结** 此类合同本身不当然无效,但有效性高度依赖缔约双方的合规操作。建议通过补充协议明确资质维持义务、动态核查机制及违约后果,必要时可要求保险公司出具安责险保单作为附件,进一步降低法律风险。