哎，《鲁滨逊漂流记》的结局确实可能让一些读者不太满意。我觉得可能有这几个原因吧：
1. **结局太“圆满”了**：鲁滨逊最后不仅成功回到英国，还收获了财富和家庭，甚至之前在巴西的种植园也物归原主。这种“努力就有回报”的设定，虽然很励志，但总觉得有点过于理想化，现实中哪有这么多好事都让一个人占了呢？
2. **开放性结局让人“不爽”**：书里提到鲁滨逊未来还有更惊人的遭遇，但没具体展开。这种留白虽然有悬念，但也让一些读者觉得“戛然而止”，尤其是习惯了传统闭环结局的人，可能会觉得不够过瘾。
3. **价值观的冲突**：鲁滨逊离开荒岛后，又去航海冒险了。有人觉得他应该知足常乐，留在英国享受生活，而不是继续折腾。这种“不安分”的选择，可能让部分读者觉得他“不懂珍惜”。
不过嘛，也有人很喜欢这个结局，比如觉得他坚持原则（不当海盗）很酷，或者觉得财富和团圆是对他苦难的补偿。总的来说，可能是作者故意设计成开放式结局，留给读者争议的空间吧？
4 个回答
这书的结局，说实话，有点平淡。鲁滨逊老哥在岛上蹦跶了二十八年多，历经沧桑，好不容易得救回到了文明社会，还得操心财产啥的。可能是期待他回去后有更多刺激经历吧，结果却挺平常的，所以有些读者觉得不够过瘾，感受就那样。不过呢，也提醒咱们，生活里不全是高潮迭起，平平淡淡才是真啊！
可能有几个原因吧。首先呢，有些读者可能对故事的结局有着不同的想法，他们可能希望看到一个更有想象力或者更深刻的结尾。然后呢，由于笛福的直线型叙事风格，让一些读者可能觉得结局有点突然和简单，缺乏一些情感上的处理。还有就是，开放形的结局虽然给读者留下了想象空间，但也可能会让一些读者感到困惑和不满，因为他们可能更期待一个明确和具体的结尾。这些都是可能的原因啦，具体还是要看每个人的阅读体验和期望了。
《鲁滨逊漂流记》的结局可能不受一些读者喜欢的原因有以下几点：
1. **鲁滨逊与星期五的关系**：在故事中，鲁滨逊与星期五建立了深厚的友谊，这种跨文化的友谊在很多读者看来是非常感人的。然而，当鲁滨逊决定离开荒岛时，他选择带星期五一起回到英国，这可能会让一些读者觉得鲁滨逊背叛了他在荒岛上建立的新家庭。
2. **鲁滨逊回到英国后的生活**：虽然鲁滨逊在英国过上了舒适的生活，但他似乎无法完全适应这个社会。他对野外的渴望和对冒险的向往让他感到痛苦和不安。这种对自由的追求与他在英国社会中的束缚形成了鲜明的对比，可能会让读者觉得鲁滨逊并不快乐。
3. **故事的突然结束**：《鲁滨逊漂流记》的结局有些突然，没有给读者留下太多的思考空间。故事在鲁滨逊回到英国后不久就结束了，这使得读者无法看到鲁滨逊如何适应新环境以及他与星期五在英国的生活。这种突然的结束可能会让读者感到失望。
综上所述，一些读者可能对《鲁滨逊漂流记》的结局不满意，主要是因为他们对鲁滨逊与星期五的关系、他在英国的生活以及故事突然结束的方式有所保留。